NOTICIAS Y VÍDEOS EN GOOGLE

jueves, 1 de octubre de 2009

AVEMA SEGUIRÁ LUCHANDO POR LA SEGREGACIÓN, LO QUE SUPONDRÁ CUANTIOSOS GASTOS JUDICIALES PARA LOS AYUNTAMIENTOS AFECTADOS, QUE RESPONDEN DURAMENTE.

El TSJA reconoce que los servicios públicos de Mazagón son deficientes

Avema asegura que el núcleo costero cumple el 85% de los requisitos para la segregación y que en otra comunidad autónoma sería un municipio independiente.
C. Sáez / Huelva, moguer/palos Actualizado 01.10.2009 - 05:01

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) reconoce que la deficiencia de servicios públicos de Mazagón es motivo para la segregación. Hasta cuatro, y una parte del quinto punto de los que se requieren para lograr la separación los cumple el enclave costero onubense. En otras comunidades autónomas el expediente habría prosperado ya, pero la Ley de Demarcación Territorial de Andaluza es más restrictiva que el resto, motivo por el que el TSJA ha desestimado la propuesta de los vecinos a pesar de que el expediente cumple el 85% de los requisitos, según explicó ayer en rueda de prensa el secretario y portavoz de Avema, Francisco Martínez. Este aseguró que en el caso de segregación sólo con Moguer sí se dan todos los condicionantes. El punto de la discordia ha sido el relativo a la distinta que debe existir entre la población matriz y el núcleo que aspira a la segregación. El Alto Tribunal ha fallado en contra al considerar que Mazagón se encuentra a 4 kilómetros de Palos de la Frontera, mientras que la distancia mínima debe ser de 7,5 kilómetros.Sin embargo, la Asociación de Vecinos de Mazagón (Avema) criticó que la sentencia esté basada en un informe de la Junta de Andalucía y los que aportan los ayuntamientos en los que consta que no se da la distancia establecida. No obstante, existe un informe preceptivo para la segregación de la Secretaría General del Territorio de la Consejería de Obras Públicas que establece que la franja de suelo no urbanizable con Palos es de 7,7 kilómetros y con Moguer de 14 kilómetros.La asociación vecinal criticó que los ayuntamientos han realizado las mediciones desde el punto más favorable a Palos y Moguer, esto es desde la parte más occidental de Mazagón, cuando "la normativa establece que éste debe llevarse a cabo entre los dos núcleos principales, que sería el centro de ambos".Por parte de Avema se presentaron dos mediciones, una desde la urbanización Pino del Odiel al polígono San Jorge de Palos entre las cuales había una distancia de 7,7 kilómetros y otra desde los puntos céntricos que fija la distancia en 9,9 kilómetros, por lo que ambas superan el requisito.Francisco Martínez, indicó que la asociación acata la sentencia que desestima el recurso contra el decreto de la Junta de Andalucía que anula la segregación, pero que presentarán un recurso ante el Tribunal Supremo, ya que Mazagón cumple el resto de condiciones como "la suficiencia poblacional, territorial y financiera" para poder convertirse en un municipio más de la provincia onubense.Así, la sentencia reconoce que el enclave costero cuenta con una población superior a los 4.000 habitantes y que el municipio que se quiere crear no impide o dificulta la suficiencia de recursos económicos de los municipios matrices. También fundamenta que al tratarse de un enclave turístico "le hace especialmente apetitoso para los núcleos matrices y que su segregación supondría una pérdida económica y financiera.En cualquier caso, los informes aportados acreditan, por un lado, la suficiencia financiera del nuevo municipio y cuya separación se pretende, y por otra parte que Moguer y Palos no "perderían más allá de los razonable por la pérdida de población y territorio, siempre sin perjuicio para el ejercicio de sus competencias básicas que podrían seguir ejerciendo".Pero el texto va más allá y sostiene que "es un hecho notorio, reconocido en el expediente de la Administración autónoma, que la prestación de servicios en Mazagón es "muy deficiente por los citados municipios, razón que sin duda ha pesado en el ánimo de los segregacionistas".El texto indice en que las condiciones de prestación de servicios a los vecinos costeros está por debajo de los exigible y que las fórmulas exploradas hasta el momento no han dado resultado. En este punto, el TSJA apunta que, como sostiene el informe técnico, sería conveniente iniciar otras, como "la modificación de los términos de Moguer y Palos con el fin de distribuir mejor la carga objetiva que supone prestar servicios al núcleo de Mazagón.El portavoz de Avema insistió en que Mazagón se merece un mejor servicio que no se le ofrece por parte de los dos municipios a los que pertenece, ya que en la misma sentencia se reconoce la segregación permitiría incluso un mejor plan urbanístico". Martínez añadió que "pese a todos los obstáculos, la asociación vecinal seguirá luchando para conseguir la segregación". El plazo estimado para que el TS resuelva el recurso interpuesto por la asociación es de unos tres años.

Asamblea convocada por AVEMA

http://www.huelvainformación.es/

La respuesta a AVEMA por parte de las autoridades de PAlos y Moguer se produjo ayer, 30 de Septiembre de 2009.

“LA JUSTICIA APLICA LA LEY Y CIERRA LA PUERTA A LA SEGREGACIÓN”

“La Asociación Avema debería disolverse y sus dirigentes dimitir”, señalan los primeros ediles de Moguer y Palos.

El Pleno de la Mancomunidad de Mazagón, con la asistencia de los cuatros miembros que la componen, los alcaldes de Moguer y Palos, Juan José Volante y Carmelo Romero, y los concejales delegados en Mazagón por ambos ayuntamientos, José Antonio Capelo y Teresa García, se reunía en la mañana hoy miércoles con un único punto en el orden del día, analizar y valorar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en la que se desestima el recurso de la Asociación de Vecinos de Mazagón (AVEMA) contra la negativa a la segregación del núcleo costero de los municipios de Moguer y Palos.El alcalde de Palos y presidente de la Mancomunidad, tras la lectura de la sentencia, dio paso a un debate en el que primero se analizaron “los motivos subjetivos referentes a criterios de población o que el nuevo municipio a crear pudiera tener los recursos necesarios para su administración que pudieran cumplirse” para posteriormente centrar el debate en un requisito objetivo que no se cumple y que es el que ha originado el que se desestime el recurso, la distancia que recoge la ley como mínima entre el municipio a segregar y los principales, que es de 7500 metros, y que en el caso de Palos no se cumple ya que el Polígono Industrial Nuevo Puerto está a 4000 metros aproximadamente; de la misma forma que al parecer tampoco se cumple con algunos núcleos de población de Moguer, apartado en el que la sentencia no entra a fondo ante el claro incumplimiento del requisito legal de la distancia entre Palos y Mazagón. “El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con la aplicación de la ley cierra la puerta a la segregación”, pusieron de manifiesto los asistente al pleno.Este requisito hace que la segregación no se pueda llevar a cabo, “que sólo se lograría de dos maneras a cual más improbable, que se modifique la ley 7/1993 de demarcación municipal de Andalucía y el Decreto 185/2005 por el que se aprueba el reglamento de demarcación municipal de Andalucía, o que el ayuntamiento de Palos recalificara suelo industrial o urbano por suelo rústico”, concluyeron los asistentes al pleno.En relación al recurso que Avema ha manifestado que va a presentar ante el Tribunal Supremo, el pleno se manifestó señalando que “en la sentencia del Superior de Andalucía ya se pone de manifiesto que el Supremo ya ha sentado jurisprudencia cuando el requisito que no se cumple el de la distancia, imprescindible para que la segregación pudiera llevarse a cabo”Hecha la valoración de la sentencia los alcaldes de Moguer y Palos finalizaron el pleno poniendo de manifiesto “que era hora una vez desestimado el recurso de Avema de que sus dirigentes dejaran se de crear mal ambiente en la población y dejaran de dañar y distorsionar la imagen de Mazagón”. “Asimismo” concluyeron Carmelo Romero y Juan José Volante “es hora de que los dirigentes de Avema dejen de engañar a la población utilizando una asociación de vecinos como partido político en beneficio propio» concluyendo con la afirmación de que « lo que tenían que hacer era dimitir y disolver la asociación”.

http://www.aytomoguer.es/

No hay comentarios:

Publicar un comentario